『黒川検事長の定年後「勤務延長」には違法・脱法行為の疑い』への疑問
2020年1月31日の閣議で定年後も半年間勤務延長されることが決定され、森雅子法務大臣からは「検察庁の業務遂行の必要性に基づき引き続き勤務させる」との説明がなされた。 1）検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。 よく知りませんが、筑波なんかもどうなんでしょう。
2020年1月31日の閣議で定年後も半年間勤務延長されることが決定され、森雅子法務大臣からは「検察庁の業務遂行の必要性に基づき引き続き勤務させる」との説明がなされた。 1）検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。 よく知りませんが、筑波なんかもどうなんでしょう。
これは沿革的にいろいろな事情があるわけですが、やはり一番主たる理由は、公務員全般の年齢がそう高くなかった。
この人事が正されなければ、検察行政は麻痺状態に陥ることは避けられない。 この会議の座長は、前法務大臣（当時）の千葉景子氏が務めた。
3秋元も河井も結構だけれど、もっと捕まえなければならない奴いるでしょ。
様子を見ながら、その都度ルールを作っていくことにどうしてもなりますが、その狭間に起きることは、「正義に基づいて」「弾力的に」運用していくべきです。
10黒川氏の定年延長をめぐる政府答弁は迷走した。
そこで2020年1月22日に法務省から相談があったタイミングで法解釈を変えた（合わせて当該答弁を修正した）• そこで、本年の通常国会への提出に向けて時間ができた。 現任者がさっさとやめるのが一番良かったけれど。
3森氏 法務省において必要な検討を行い、従前の解釈を変更することが「至当」であるとの結論が得られたので、法改正によらず、今般の解釈変更を行ったものでございます。
これは、任命権者は職員が定年により退職することが公務の運営に著しい支障を生ずると認める場合には、通算三年を限度とし、一年以内の期限を定めてその職員の勤務を延長することができるというものであります。
8法務省では司法制度改革に尽力し、中心的な役割を果たしたそうです。
2016年9月5日、法務事務次官。
ルールで一律に、というのは、実際不可能です。 黒川氏は今年2月8日に63歳で定年退職を迎えるため、総長就任は難しい状況だった。 もし、内閣と黒川氏がこのような穏当な解決に応じないとすれば、我々は、心ある検察官、与野党の政治家、メディアなどとともに一大国民運動として、検察の独立を含む民主主義を復活させるまで闘いつづける決意を明らかにするものである。
6恣意的な運用はダメ、と仰いますが、しかし恣意、政権側の意思の働かない物は、もっとダメでしょう。
国を良くするために何をするのか、です。 串田氏 何の理由も述べないで「至当だ」って言われたら、質問することができないじゃないですか。
4私は議員辞職すべきだと思いますし、勿論、検察警察が捜査したって全然構わないと思いますが。
初めに国家公務員法の一部を改正する法律案について申し上げます。 黒川氏が検事総長に任命されても、その職務を全うすることは困難である。
5『黒川検事長の定年後「勤務延長」には違法の疑い』 黒川検事長の定年後「勤務延長」の適法性に疑問を呈している指摘は以下。
